Можно жестко ограничить поиск так, как Вы говорите. Но это палка о двух концах - например, если была сохранена ссылка на материал, находящийся на главной странице ресурса, а потом он со временем ушел с нее - то материал не найдется.
На данный момент используется настройка "Include all pages whose address contains this URL".
Это позволяет в случае со ссылками на конечные страницы (например,http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_co…) искать именно по ним, а при "более общих" ссылках на сайты (например, http://ru.wikipedia.org/) - по всем страницам, содержащим в своем урл этот фрагмент.
Спасибо по всем пунктам!
Облако запросов почистим чуть позже - оно не критично.
А вот за найденную перепечатку и новый для нас ресурс с ревьюшками - респект.
Не знаю, с чего уважаемый мною DPihto решил что я плачу кому-то кармой - с моей стороны речь идет лишь о вполне объяснимой и искренней благодарности за помощь в работе.
Других разумных вариантов отблагодарить тех, кто мне помогает, я не вижу, а так как все мы много времени проводим на Хабре, то пара лишних плюсиков просто для того, чтобы иметь несколько дополнительных голоcов в день за топики и комментари, я думаю никому не помешают.
А делать из этого тренды и общие выводы это лишнее.
Отвечу сразу на 2 последних комментария - вот именно поэтому, что нашего собственного кругозора не хватает на паяльники, осциллографы, е-инковые книжки и т.п., я и обратился к сообществу. И теперь по каждой из поднятых тем могу провести "дополнительный набор" сайтов в поисковый индекс ТехОбзора. Здорово, правда? :)
Все-таки, наша цель немного в другом. Я точно не искал, но мне кажется, что "поиск супер цен" так или иначе реализован многократно. Врядли мы тут придумаем что-то новое.
Супер!
Самый проработанный ответ из всех опубликованных на данный момент - спасибо однозначно :)
По сути поднятых вопросов:
1. Англоязычные обзоры... Все-таки для широкой аудитории умение свободно воспринимать информацию на английском пока не является стандартом. Поэтому с ними мы пока подождем.
2. Если Вы знаете хорошие блоги, целенаправленно посвященные технике - тут полный велкам. Но выискивать крупинки (пусть даже жемчужины) мнений о свежекупленной железке из моря блогов о "себе любимом" - будет неправильно. Или есть идеи?
3. За указание на недоработки по трансиверам и ссылку - огромное спасибо. Берем в проработку.
4. Мусор по etrex-у будем чистить.
5. Велосипеды и прочий спортинвентарь... Немного не наша тема - все-таки изначально мы планировали "обозревать" только технику, так или иначе включающуюся в розетку. По обилию ссылок вижу, что велосипедная тема "бьет в ваше сердце" :) Может, стоит сделать отдельный поисковик, который был бы ориентирован сугубо на спортинвентарь? Думаю, от этого его ценность будет только выше.
Значица, с хуями ситуация такая - пробивал я это слово на этапе тестирования, получаем 4 страницы результатов, из которых процентов 30 относится к теме оценки разнообразной техники (просто люди импульсивно оценивают :) ), остальное - либо юмор, либо офтоп. Но беда в том, что форумы достаточно тяжело чистить в силу организации URL на них, поэтому я стараюсь не очень на этом циклиться. У нас матом не ругаются, у нас на нем разговаривают :)
Давайте я еще более конкретизирую нашу задачу, немного изменю условия:
Надо исключить из выдачи страницы, содержащие под видом обзоров коммерческие матералы - например, пару слов о характеристиках техники, а в основном задача ее быренько продать, или как минимум - накормить тонной банеров и ссылок на другие продажные точки.
1. Есть эффект "перехлеста", когда первый излишне агрессивный комментарий вызывает у здоровой части общества желание компенсировать эту излишнюю злость нормальными комментариями и оценками. Это часто наблюдается в социальных средах, в том числе и на Хабре. Но для этого первый комментарий действительно должен быть неадекватно критичным или злым. Продолжая тему использования виртуалов - предполагаю (не пробовал), что если на первый агрессивный комментарий с помощью виртуала организовать "поддержку", и добавить злости и неадекватности, то компенсирующая сила сообщества проявится с большой долей вероятности. Ну а если первый комментарий критичен, но в рамках, то скорее сработает пункт 2.
2. Стадное чувство никто не отменял. Более того, это одна из важнейших особенностей организации любой социальной структуры. Гораздо проще и комфортнее присоединиться к мнению большинства, чем отстаивать свое, отличное от него мнение. Для кармы, опять же, полезней - пусть много не заработаешь, зато и не потеряешь.
И только немногие способны высказывать свое мнение даже тогда, когда мнение большинства оказалось на другой чаше весов. Но именно такие люди и являются лидерами в любом сообществе. Именно они могут изменить мнение толпы и склонить чашу весов в другую сторону.
> А надо ли это? На основании чего Вы будете делать подобные выводы?
Не уверен. Просто предположил.
Очень может быть, что прямая оценка личности автора как раз и не переживет "детский возраст" соцсетей.
Хотя есть у меня предположение, что наличие такой оценки провоцирует конфликты в соцсети, а любой конфликт привлекает к себе гораздо большее внимание, чем обычная размеренная жизнь. Растет количество топиков и комментариев "на тему", соответственно растет количество банеропоказов и привлеченных конфликтом пользователей из "внешнего" интернета. Что на руку держателям соцсети. Так что, возможно, хоронить голосование за карму автора нам и не прийдется...
Прочитал до конца, хотя и было тяжело. Дело даже не в большом объеме - а в сложной манере выражения мыслей. Под "много буковами" можно и не разглядеть смысла.
До середины (а я читал не только этот пост, но и те, по ссылкам..) я тоже думал, что это исповедь "обиженного вкладчика". Зерна реальных мыслей увидел далеко не сразу. Когда увидел, то дочитал уже до конца.
Основная мысль, которую я для себя выделил - это несовершенство механизмов голосования. Из за этого люди, несогласные с точкой зрения автора, высказанной в материале, могут "закопать" не только материал, но и самого автора. Исключить его из жизни сообщества.
Лично я думаю, что проблема вполне разрешима на уровне задания правил оценки, например таким образом:
1. Спамерский или оскорбительный материал? Нажимаем кнопку "Спам"
2. Я не согласен с точкой зрения автора - нажимаю "Не согласен"
3. Я согласен с автором - жму "Согласен"
4. Уважаю автора - жму "Молодца!"
5. Автор - мудак? Жму соответствующую кнопку
Вместо этого в большинстве случаев, в том числе и на Хабре, мы имеем расплывчатую систему оценок, без внятных правил.
Конкретно на Хабре:
Если матерал мне не интересен - я должен жать стрелку вниз в его оценке или просто пропустить его?
А если я не согласен с точкой зрения, высказанной автором - я должен голосовать в минус материалу, или самому автору?
И т.д и т.п.
Уверен, что со временем, после выхода соцсетей из "детского возраста", о котором говорит автор, ситуация изменится. Правила станут более устоявшимися и стандартными. А мы с вами можем этому помочь.
Поэтому присоединяюсь к блогу и жду новых обсуждений.
На данный момент используется настройка "Include all pages whose address contains this URL".
Это позволяет в случае со ссылками на конечные страницы (например,http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_co…) искать именно по ним, а при "более общих" ссылках на сайты (например, http://ru.wikipedia.org/) - по всем страницам, содержащим в своем урл этот фрагмент.
Облако запросов почистим чуть позже - оно не критично.
А вот за найденную перепечатку и новый для нас ресурс с ревьюшками - респект.
Других разумных вариантов отблагодарить тех, кто мне помогает, я не вижу, а так как все мы много времени проводим на Хабре, то пара лишних плюсиков просто для того, чтобы иметь несколько дополнительных голоcов в день за топики и комментари, я думаю никому не помешают.
А делать из этого тренды и общие выводы это лишнее.
Самый проработанный ответ из всех опубликованных на данный момент - спасибо однозначно :)
По сути поднятых вопросов:
1. Англоязычные обзоры... Все-таки для широкой аудитории умение свободно воспринимать информацию на английском пока не является стандартом. Поэтому с ними мы пока подождем.
2. Если Вы знаете хорошие блоги, целенаправленно посвященные технике - тут полный велкам. Но выискивать крупинки (пусть даже жемчужины) мнений о свежекупленной железке из моря блогов о "себе любимом" - будет неправильно. Или есть идеи?
3. За указание на недоработки по трансиверам и ссылку - огромное спасибо. Берем в проработку.
4. Мусор по etrex-у будем чистить.
5. Велосипеды и прочий спортинвентарь... Немного не наша тема - все-таки изначально мы планировали "обозревать" только технику, так или иначе включающуюся в розетку. По обилию ссылок вижу, что велосипедная тема "бьет в ваше сердце" :) Может, стоит сделать отдельный поисковик, который был бы ориентирован сугубо на спортинвентарь? Думаю, от этого его ценность будет только выше.
Давайте я еще более конкретизирую нашу задачу, немного изменю условия:
Надо исключить из выдачи страницы, содержащие под видом обзоров коммерческие матералы - например, пару слов о характеристиках техники, а в основном задача ее быренько продать, или как минимум - накормить тонной банеров и ссылок на другие продажные точки.
2. Стадное чувство никто не отменял. Более того, это одна из важнейших особенностей организации любой социальной структуры. Гораздо проще и комфортнее присоединиться к мнению большинства, чем отстаивать свое, отличное от него мнение. Для кармы, опять же, полезней - пусть много не заработаешь, зато и не потеряешь.
И только немногие способны высказывать свое мнение даже тогда, когда мнение большинства оказалось на другой чаше весов. Но именно такие люди и являются лидерами в любом сообществе. Именно они могут изменить мнение толпы и склонить чашу весов в другую сторону.
... если кармы хватит...
Не уверен. Просто предположил.
Очень может быть, что прямая оценка личности автора как раз и не переживет "детский возраст" соцсетей.
Хотя есть у меня предположение, что наличие такой оценки провоцирует конфликты в соцсети, а любой конфликт привлекает к себе гораздо большее внимание, чем обычная размеренная жизнь. Растет количество топиков и комментариев "на тему", соответственно растет количество банеропоказов и привлеченных конфликтом пользователей из "внешнего" интернета. Что на руку держателям соцсети. Так что, возможно, хоронить голосование за карму автора нам и не прийдется...
До середины (а я читал не только этот пост, но и те, по ссылкам..) я тоже думал, что это исповедь "обиженного вкладчика". Зерна реальных мыслей увидел далеко не сразу. Когда увидел, то дочитал уже до конца.
Основная мысль, которую я для себя выделил - это несовершенство механизмов голосования. Из за этого люди, несогласные с точкой зрения автора, высказанной в материале, могут "закопать" не только материал, но и самого автора. Исключить его из жизни сообщества.
Лично я думаю, что проблема вполне разрешима на уровне задания правил оценки, например таким образом:
1. Спамерский или оскорбительный материал? Нажимаем кнопку "Спам"
2. Я не согласен с точкой зрения автора - нажимаю "Не согласен"
3. Я согласен с автором - жму "Согласен"
4. Уважаю автора - жму "Молодца!"
5. Автор - мудак? Жму соответствующую кнопку
Вместо этого в большинстве случаев, в том числе и на Хабре, мы имеем расплывчатую систему оценок, без внятных правил.
Конкретно на Хабре:
Если матерал мне не интересен - я должен жать стрелку вниз в его оценке или просто пропустить его?
А если я не согласен с точкой зрения, высказанной автором - я должен голосовать в минус материалу, или самому автору?
И т.д и т.п.
Уверен, что со временем, после выхода соцсетей из "детского возраста", о котором говорит автор, ситуация изменится. Правила станут более устоявшимися и стандартными. А мы с вами можем этому помочь.
Поэтому присоединяюсь к блогу и жду новых обсуждений.
Но пусть в том же редакторе будут и смайлики :)