ни разу несмешно
сижу без работы уже третью неделю
и чувствую себя как бесполезный г@ндон

А в той прекрасной флешке нет случайно какого-нибудь неожиданного, трешового конца?
Не смог досмотреть ее до конца, слишком уж она динамичная - не успеваешь следить.

Надеюсь, что никаких пузомерок там не появится.

"Умники и умницы"?
Много ли надо ума, чтобы по заданной теме прошерстить все материалы, а потом соревноваться на предмет того, кто больше чего запомнил.

И потом эрудированность не признак наличия "разумного ума". Эрудированных у нас много, а толку.

Перестать иметь такую необходимость можно гораздо проще - с помощью того же MediaMonkey, эта софтина спокойно работает с айподами. Правда, это если под рукой есть windows.

Хотя я про необходимость и не писал. Спросили, в чем минус iTunes - я ответил. Когда сижу на маке, приходится им пользоваться и соответственно часто сталкиваться с таким ограничением. А айпода у меня вообще нет.

и как это относится к тому, о чем я написал?

это что?

Больше всего меня в этой программе бесит отсутствие сортировки треков по названию файла. Этого очень не хватает, когда тэг номера трека не прописан, а нумерация забита в названиях файлов. Такие треки попадаются постоянно и прослушать их в той очередности, что они идут в альбоме, через iTunes невозможно.

А если вообще сравнивать связку MediaMonkey + Winamp + plugins, iTunes нервно курит в сторонке.

Не, мы к этому отношения не имеем, так бы уж добавили пару слов о себе :)

А по поводу технических моментов, у нас есть понимание, как они в принципе решаются. Там никаких критических сложностей нет.

Да, согласен, что это, наверное, относится к веб 2.0, но уж настолько его тут мало и вскользь. Так можно каждую статью с упоминанием Гугла относить к веб 2.0. На самом деле это тоже не в качестве претензии, но просто мне показалось, что таким подходом несколько размывается тематика веб 2.0 в частности и страдает сама система тегов в целом. Т.е. человек, нажав просто на тег "веб 2.0", получит и эту статью тоже, хотя она, по-моему, почти никакого отношения к теме вебдваноля не имеет.

И я тут тоже скорей о проблеме в общем. Когда кто-то ставит тег, он исходит в первую очередь из своей схемы ориентирования по ним. Таким образом, в социальном сервисе эти схемы могут сталкиваться друг с другом, а из-за этого система может не отвечать представлениям всей аудитории в целом. Как-то так. Меня просто этот пример натолкнул на такие размышления, вот я и решил выяснить, чем руководствовался автор в данном конкретном случае, когда ставил определенный тег.

Реально 100 фактов! Ни фактом больше, ни фактом меньше.
(к автору перевода, естественно, никаких претензий)

Такой вопрос: каким образом тег "веб 2.0" относится к этой статье? Или на Хабре он по умолчанию на все ставится.

Такое же пожелание, как и у Dogen: возможность посмотреть статистику рекомендаци по отдельным позициям. Думаю, это логичное развитие фичи и скорей всего стоит в планах у разработчиков.