Хабр — Итоги 2023 года

покажите расклад по рейтингу от пользователей и компании, т.е. 2 пирога

Всего было опубликовано 34 998 публикаций, которые суммарно набрали 227 578 просмотров.

В прошлом году было 30 581 публикация на 212 миллионов просмотров

Меня смущают эти цифры. То есть количество просмотров на Хабре за год уменьшилось в 1000 раз? Или это опечатка?

Ого , я в телевизоре!

И я)) не ожидал вообще))

Данунафиг 0_о

Хабр, а что с географическими ограничениями-то? Я предлагал сделать какой-то механизм, позволяющий видеть хотя-бы заголовки таких статей (и чтобы при открытии вместо статьи выводилась плашка об ограничении). Но пока я такого не видел, из чего можно сделать вывод - или таких статей пока нет, или вы сделали так что их вообще не видно. Такие статьи сейчас есть?

Что_я_делаю_со_своей_жизнью.jpg

Спасибо, интересная и полезная статистика.

Один вопрос: почему материал Как «Сбер» воспользовался студенческим стартапом и даже не сказал его создателям спасибо "был снят с публикации автором"? Сбер запугал автора, или администрацию Хабра?

Топ <10> пользователей, написавших за год больше всего комментариев

3 - с отрицательной кармой

1 - read only

1 - заблокирован/деактивирован или удалён

Ого, вот это неожиданность) чуть было не занял первое место по числу материалов. Но занял четвертое 😂

Обещаю в следующем году поработать над качеством))

Починили пропажу пробелов в сообщении об опечатке в статье

Из этой же темы: раз двоеточие автоматически прилипает к предыдущему символу путём удаления пробела (отчего смайлы приходится делать без пробела после точек :), то что мешает так же автоматически удалять из текста авторов двойные-тройные пробелы между словами? Хабр уже завален такими текстами, я устал им сообщать об этом.

Также про баг с видео на весь экран (при выходе из полноэкранки страница сбрасывается на начало) - он сложный или же просто низкоприоритетный? Раздражает ведь. Остаётся на следующий год, получается.

В этом году мы наконец-то закрыли поддержку старой версии Хабра

печально, что старую версию сняли ((

старый редактор был хорош.. могли бы оставить обе версии ((

Судя по жажде комментаторов обсуждать общественно-политические темы, время пилить свой Лепрозорий) Я после выхода текста был поражён количеством непрофильных споров, хотя текст был про менеджмент. Ну и бытиё наше тяжкое.

Интересная статистика. Хотелось бы еще увидеть топ по соотношения плюсов/просмотров, то есть, выделить статьи с наименьшим количеством просмотров на один голос)

P.S. поддержу традицию: "Я в телевизоре!". А если серьезно, очень приятно) Хабр - самый классный ресурс из тех, что я знаю) грустно, что в психологическом поле подобного нет(

Простите, я тут все проспал... но куда поедвались спойлеры к статьям в главной ленте ? С ними было очень удобно. Можно ли их включить в настройках ?

Спасибо за статистику! А есть вероятность, что когда-нибудь появится топ авторов, где можно будет посмотреть совокупный охват статей каждого автора за заданный промежуток времени?

статей по‑прежнему больше половины, переводов стало меньше в процентном соотношении (почти 7%, но что никак не половина, как говорят некоторые)

Может я конечно параною, но есть ощущение, что Информационная Служба получила задание снизить процент переводов, потому появляются например вот такие статьи — формально она не перевод, и у неё нет такой плашки, но по факту большая ее часть это переведенные "твиты" из Мастадона, чуть разбавленные комментариями автора статьи.

Спасибо за занимательную статистику – на самом деле очень тепло на душе от того, что родной Хабр растёт по всем направлениям.

Есть только одно замечание – сколько раз не заходил в раздел «Посты» – не покидало чувство, что он практически превратился в филиал «новостей». Возможно стоит как-то поставить на контроль и очевидные новости переносить туда где им следует быть? В моем представлении, посты – это чистый UGC, а не пресс-релизы и новости краткой строкой.

Вот прямо сейчас, кстати, в постах более-менее нормально, но так далеко не всегда.

Всем привет, я тот самый кто вышел из песочницы без сам пап и прочих поблажек :)

Несправедливо обошли тех, кто больше всего статей и публикаций прочитал! Это тоже труд, который требую оценить! ))

А где самые заминусованные статьи? мы хотим треша про BolgenOS и т.п!

А тем временем количество публикаций за этот год перевалило отметку в 35 тысяч, это наш и ваш новый рекорд! 😻🎉

Итак, с учетом официальной статистики дорисуем ряд наконец-то нормально, без догадок.

Все посты, вне зависимости от автора пихаем в посты, потому что их раньше не было. Новости тоже внезапно много пишут корпы, но раньше их не делили по принципу кто пишет, поэтому новости тоже не делим. Да и тип контента сильно отличается.

Для обратной совместимости - переводы раньше скорее всего сидели в статьях. Поэтому вставим переводы в статьи авторам и корп. блогам, чтобы ряды можно было сравнивать. Дискреп получился не очень большой, по идее методика более менее валидная.

Просмотры анализировать не возьмусь, так как там присутствует слишком много "наслоений" и просто так статистику извлечь, не спарсив Хабр, скорее всего не получится.

 Обнаружена планета с высокой вероятностью существования жизни

Я эту новость на протяжении 30 лет, если не больше каждые несколько лет слышу. Заголовок должен быть: "Обнаружена очередная планета с высокой вероятностью существования жизни".

За это время на Хабре зарегистрировалось 120 289 пользователей (в прошлом году было 109 140). То есть в среднем за месяц прибывает около 10 тысяч пользователей или 333 в день

Hidden text

И ещё самый просматриваемый материал за год тоже мой.

Ничего себе я разошёлся.

Мне нравится что минусаторов в карму стало меньше, это хорошо

Ожидать ли итоги года Хабр Q&A? Вроде с 2019 тишина?

Ага. Я в числе привилегированных пользователей, как выясняется)) Пишу когда хочу))

Поздравляю всех с наступающим 2024 годом, желаю успехов в прохождении капч живым (и только им) людям.

А что насчет сбрасывания непрочитанных комментариев, планируете исправить?

(116540+8077+82847)/1581750*100 = 13.1161055793

Точно ли нормальна ситуация, когда только 13% комьюнити имеет право на общение?

Спасибо Хабру за всё!

Без Хабра жизнь в IT была бы скучнее и серой.

В это трудное время Хабр это телепорт в увлекательный мир IT и прочих технологий.

С наступающим всех! Редакции Хабра, авторам статей и всем пользователям.

Пусть в 2024 год Хабр будет еще интересней, а все трудности останутся в этом году.🎄❄️

Удачи всем!

Если в прошлом году редакционных материалов было 37%, а число корпоративных публикаций на полпроцента превышало пользовательские, то в этом году «пирог» практически равномерный, как значок «Мерседеса». Кажется, неплохой баланс, всех поровну!

Читая такие фразы от команды Хабра, напрашивается мысль, что вы сами не знаете, чего хотите достичь! И как это лишь пример. В статье голая статистика (ок, со сравнением динамики за предыдущий год) - выводы предлагается делать сообществу?

Я к тому, что куда полезнее было бы соотнести полученную из чисел информацию с целями и задачами площадки. Если про это была в начале года статья - дать ссылку хотя бы, а в идеале сделать выжимки в стиле "мы стремились к такому эффекту, для чего поменяли то-то, получилось вот что".

Иначе получается, что все эти числа, как сториз в мобильном приложении банка про траты за прошедший год: если не было у тебя задачи, например, сократить расходы на сигареты или накопить на новый монитор - то посмотреть разок просто из любопытства.

C Новым годом всех! Хочется что бы он стал лучше чем предыдущий. Спасибо всем на Хабре за все хорошие статьи))

UPD из 2024: посыпаю свою голову пеплом — количество авторов в 2022 и 2023 годах было указано неверно (данные для этой публикации брались из разных источников и в один из них закралась ошибка, которую я заметил только в 2024).

Правильные значения количества уникальных авторов: 6524 в 2022 году и 7490 в 2023.

Так как официально о закрытии старой версии хабра сообщили здесь, напишу сюда. Кажется, удалось понять условия возникновения одного бага. Если между дочерним и родительским комментариями очень большое дерево, то после перехода к родителю:

1. кнопка возврата (стрелка вниз) не появляется

2. ломается механизм сброса непрочитанных комментариев. Стрелками еще ходить можно, но переход к первому непрочитанному переходит только к нему, но прочитанным его не помечает -- как следствие, двигаться вперед, жамкая F, не получается. Сбрасывается перечитыванием страницы, но тогда теряются все непрочитанные

Пример для ясности

родитель
|
| ... много-много комментов в ветке
|
`- потомок, переходим от него к родителю

До кучи: когда комментариев много, переход к новому непрочитанному ощутимо тормозит (около секунды, уже на ~500, например, здесь). В старом хабре такого не замечал на куда более комментируемых статьях.

Кстати, @Boomburum всегда довольно интересными были статьи, делящие аудиторию пополам. То есть чтобы число плюсов и минусов было примерно равным, но при этом, большим.

Вот, например 17 и 20. Но это маловато и недавнее.

А можете сделать выборку тех, у кого 100 и 100? Или больше?