Comments 54
Наверно лучше убрать такой тег:
Изображение:
Изображение:
+7
Мне кажется, мониторные ушки — это всё же те, которые воспроизводят все частоты максимально честно, так что говорить, что эти уши — мониторные, не совсем корректно)
А обзор отличный, спасибо большое)
А обзор отличный, спасибо большое)
+4
Граждане посоветуйте, ищу себе мониторные наушники. Хочу чтобы упор на басовые был. Подкиньте вариантов пожалуйста.
-1
Вы сабж точно прочитали?
+1
Прочитал не думайте, просто это вариант «раз», хочется еще что то посмотреть. Я в этом деле профан поэтому и обратился за помощью.
0
Тогда лучше напишите, для чего вам наушники.
Просто, если вы ищите именно мониторные, кхм, то зачем они профану?
Напишите, в общем. Думаю, люди помогут.
Просто, если вы ищите именно мониторные, кхм, то зачем они профану?
Напишите, в общем. Думаю, люди помогут.
0
Сидеть на работе\дома и ездить с плеером (метро\электричка). За последнее время понял что в качестве удобства есть плюсы и мониторных. От наушников собственно хочется больше басовых. Что еще я даже не знаю, само собой цену умеренную.
0
Советую Sennheiser HD25 (Не урезанную версию)… у них басса много (как мне слышится), звук не очень «флатовый» как скажем у мониторных Beyerdynamic, кстати что очень херово сказывается на самом процессе мониторинга.
0
Упор на бас — Техникс DJ\DH
у меня DH 1200 — одна проблема. на уши сильно давят.
у меня DH 1200 — одна проблема. на уши сильно давят.
+1
Мониторные != упор на бас.
Потому они и дорогие, что в них басы не увеличиваются, а отдаются как есть.
Потому они и дорогие, что в них басы не увеличиваются, а отдаются как есть.
+1
как по мне, так лучше будут проверенные годами Technics RP-DH1201, хоть они и сняты с производства и осталось их в продаже считанное количество, но многие диджеи все равно не могут от них отказаться, лично я ими пользуюсь уже не первый год, ни по качеству звучания, ни по прочности не было ни каких нареканий:
Но за обзор новых «ушек» спасибо.
Но за обзор новых «ушек» спасибо.
+2
UFO just landed and posted this here
Ну тогда уж Technics RPDJ1200A, но только не V7000J…
0
тяжёлые — есть немного. давить, ничего не давит вроде…
0
Если вам нужны лёгкие и пушистые, берите Sennheiser HD 25-C II
Если не настолько, то Technics RD-DJ12111
А насчёт этой модели (DH1201) — не нагоняйте клевету, отличные уши. Проработал в них 2 года и всё прекрасно. Сломались правда на третий, подвели головки на изгибах, пластмасса не выдержала. Но при моих условиях — 2года очень хорошо)
Если не настолько, то Technics RD-DJ12111
А насчёт этой модели (DH1201) — не нагоняйте клевету, отличные уши. Проработал в них 2 года и всё прекрасно. Сломались правда на третий, подвели головки на изгибах, пластмасса не выдержала. Но при моих условиях — 2года очень хорошо)
0
Раммштейн с ошибкой, позор.
0
чем руководствуется человек, покупающий Fisher, Ritmix и прочий Philips?
есть большой выбор техники отлично зарекомендовавших себя производителей — AKG, Denon, Beyerdynamic, Sennheiser, Audio-Technica, Sleek-Audio, M-Audio, Shure, Ultimate Ears.
есть большой выбор техники отлично зарекомендовавших себя производителей — AKG, Denon, Beyerdynamic, Sennheiser, Audio-Technica, Sleek-Audio, M-Audio, Shure, Ultimate Ears.
+2
да много чем. наличием в продаже, ценой, послушал и понравилось, дизайном. Я лично в последнюю очередь смотрю на марку, если это продукция до 6-7 тысяч и не Shure. Они все примерно одинаковые
+1
на Fischer не гнать)) прочитайте форумы плеерру и докторхед. затычки у них отменные в своей ценовой категории
0
То, что провод отсоединяется от наушников, это офигенный плюсище просто. Например, вам нужно быстро снять наушники, но провод от них под кофтой или футболкой. Придётся вытягивать его и отключать от плеера. А тут хоп, отсоединил вытащил конец, через низ футболки и всё. Вроде бы мелочь, а на самом деле очень удобно. Да и то, что складываются — это немаловажно, всё-таки какая-то компактность больших наушников нужна
+1
А басов наушники воспроизводят много и, я бы сказал, густо, зато на удивление достаточно чисто.
Наушники басят не много, а, судя по АЧХ, просто нормально. На хороших наушниках так и должно быть.
Сочный бас, скорее всего, вам привидился оттого, что до этого имели дело с дешевыми моделями…
+5
Почему АЧХ и ФЧХ только до 10 кГц? человеки слышат до 20.
0
Диапазон воспроизводимых частот 100 — 20000 Гц
Это же просто ужас. Где же частоты 20-100 Гц?
+5
UFO just landed and posted this here
Эх, а я уж понадеялся- беспроволочные. Давно ищу на что бы свои Sony drbt 50 поменять.
0
Забавно, у немецкого фишера сайт на английском и на… русском. И офис в Гонконге. Это точно не очередной «Эрих Краузе» — немец российско-китайского разлива?
0
А в них не жарко? Все же закрытая схема.
0
Мастеринг в наушниках делают только полные дегенераты. Нормальные же люди пользуют для этого дела студийные мониторы самого высшего качества. Что же касается басов, то судя по АЧХ, а так же учитывая, что наушники закрытые, то басов должно быть реально дофига. Поэтому однозначно советовать такое любителям и профессионалам явно не стоит. Для профессионалов есть проверенные временем решения. Далее импеданс в 24 ома — прям скажем маловато. Ни один нормальный плеер не сможет тянуть такую нагрузку без значительных искажений. И еще, такое ощущение, что для автора обзора куда важнее внешний вид, нежели звук, что при выборе такого девайса как наушники абсолютно неверно ИМХО.
+1
На кого вы работаете?
Ещё один обзор полный воды и некомпетентности.
Ещё один обзор полный воды и некомпетентности.
0
Sign up to leave a comment.
Обзор Fischer Audio FA-005