Comments 26
рисунки рулят! ученый мир взволнован!
Раз в сто лет от безысходности физики заново изобретают ЭФИР
Кто нибудь это прочитал хотя бы процентов на 10?
Имхо, если Вы верите в перспективность этой штуки — пробуйте скачать какие‑нибудь открытые экспериментальные данные, и соотнести их с гипотезой‑теорией. Если сходится — можно копать дальше и делать из неё теорию, и уже серьёзно прогонять через неё экспериментальные данные и результаты наблюдений. Если все сходится (и тем более объясняются/считаются всякие «тёмные материи») — можно представлять научному сообществу.
Физика не объясняет устройство мира, она объясняет, как его посчитать. Если Ваша штука делает это лучше нынешних — то это прекрасно
Согласен.
По последним данным полученным кажется с телескопа Джеймс Вебб, который должен был заглянуть подальше в космос т.е. подальше во времени и увидеть холодную вселенную период который должен быть перед формированием галактики, облака газа могут собираться в галактики уже в остывшем состоянии, примерно так, но увидел он не пустую и холодную а уже сформировавшиеся галактики как я понял даже с черными дырами в центре, что говорит что текущая теория формирования вселенная требует корректировки либо методы измерения, например постоянная хабла, в общем подробности сказать не могу, но прецедент такой есть. Истина где то рядом)
Как в вашей теории объясняется механический угловой момент частицы то есть поведение аналогичное гироскопу — стремление сохранить ось возвращение и прецессию если ось наклонять, стремление спина встать параллельно оси орбитали по которой обращается частица? Как объясняются керальные токи частиц? Каким образом это можно симулировать с помощью волн?
ну во первых Гипотезе, до теории я не дорос, как я догадываюсь классическая и квантовая физика справляются с Вашими вопросами ? а моя гипотеза не отменяет их а пытается объединить и объяснить немного другие вопросы, лежащие в другой плоскости, например гравитация с точки зрения квантового поля и т.д.
Для проверки гипотезы можно взять график расширения вселенной которое (насколько я знаю из видео и подкастов других) происходило не всегда с одним ускорением, точнее одно время расширение замедлялось, т.е. сначала произошел "большой взрыв" и вселенная очень быстро выросла в размерах это эпоха "Инфляции" , затем расширение шло с замедление но после расширение пошло с ускорением, сейчас мы живем именно в эту эпоху,
Предполагаю, если получить данные о количестве и интенсивности излучения , например когда барионный газ остывал (это тоже излучение), а также шло образование галактик , звезд, взрывов сверхновых, черных дыр и квазаров и т.д., то по статистике количества излучения, и энергии соответствующей этому излучению, можно построить график в соответствии с возрастом вселенной, возможно графики совпадут (с графиком расширения вселенной) или нет.
Это нужно проводить научную работу, у меня такой возможности пока просто нет.... Это просто идея как можно попытаться проверить
график расширения вселенной которое (насколько я знаю из видео и подкастов других) происходило не всегда с одним ускорением, точнее одно время расширение замедлялось, т.е. сначала произошел "большой взрыв" и вселенная очень быстро выросла в размерах это эпоха "Инфляции" , затем расширение шло с замедление но после расширение пошло с ускорением, сейчас мы живем именно в эту эпоху,
Кстати, интересно, не получится ли с гипотезой автора, что темпы расширения Вселенной на разных этапах не такие, какими их видят сейчас, или вовсе, что Вселенная не расширяется, а мы просто неверно интерпретируем получаемые данные и/или неверно мерим скорости объектов
Представьте себе, случилось человеку некое откровение, ну качнул его мозг во сне обновление с сервера, а там краткая история всего, наутро он второпях пишет статью-изложение познанного, а его на смех поднимают - этого не может быть никогда потому что...., но с другой стороны даже если и допустить таковое, то как это практически использовать, как в соседнюю вселенную достучаться?
Я правильно понял, что для проявления тёмной материи в обычную, нужно лишь сжать пространство (или это только приведёт к повышению частоты волн, а не их амплитуды)?
Да верно, повышение амплитуды и есть повышение энергии, возможно темная энергия уже проявляет себя например в Спонтанном излучение, или в виде виртуальных частиц,
Да, гипотетическое сжатие пространства, т.е. начать обратный процесс, если вселенную начать сжимать а не расширять, то мы наверное сможем заметить спонтанное появления частиц материи, излучения из пространства
Возможно это недооформленный черновик утек в публикации - было бы интересно почитать, когда статья будет готова. А так геометродинамика всегда пленила своей универсальностью и способностью объяснить многие умозрительные явления. Но вот когда эту красоту тащат в суровый мир спектров и прочих экспериментальных данных, все быстро становится уже не таким радужным.
Учёные скрывают! Теория всего откроется легко и без проблем, если до завтрака съедать (click here)
Это значит, что энергия уходит в расширение Вселенной в виде работы.
Так может и не надо искать тёмную энергию? Может это не пространство растягивает фотоны, а фотоны, подобно пружинкам, стремятся растянуться, растягивая пространство? :-D
Возможно, примерно такую идеи я тоже придерживаюсь.
Данная цитата взята из других материалов
Спросите Итана: куда девается энергия фотона, испытывающего красное смещение?
https://habr.com/ru/articles/400759/
Ответом будет цитата
Так что, да, Кристиан, с расширением Вселенной фотоны теряют энергию. Но это не значит, что энергия не сохраняется. Это значит, что энергия уходит в расширение Вселенной в виде работы. И если Вселенная когда-нибудь поменяет расширение и начнёт сжиматься, эта работа будет совершаться в обратном направлении, и перейдёт в находящиеся внутри фотоны.
В воде на гребне волны может появиться вихрь, а вихрь имеет свойства твердого тела и солитон, частица волна это вихрь
Ответьте, пожалуйста, на 2 вопооса.
Ваша теория математически объясняет все задокументированные и подтвержденные явления природы, которые попадают в сферу её действия?
Ваша теория предсказывает какие-то новые явления, которые можно проверить наблюдением или экспериментально?
Гипотеза ребят) не теория
1 Математическую работу надо еще провести, я не Астроном , это мое хобби, увлечение
чуть выше в комментарии описал как можно попробовать проверить гипотезу
https://habr.com/ru/articles/808963/#comment_26749349
А также в статье есть несколько способов как проверить теорию на квантовом уровне
2 Да, в статье есть несколько предложенных экспериментов как на квантовом уровне так и на макро уровне , в комментарии чуть выше я описал возможность такой проверки
Верю, что вы правда умный человек. Но вас (так бывает!) занесло не туда. Сделайте паузу, попейте седативные, купите билет на курорт с соснами дней на 20.
Берегите себя, берегите нас.
Спасибо.
Гипотеза вселенной 3. Гравитация и свет. Волна пространства