Comments 31
+!
(это не плюсадын, это я в закладки добавил)
спасибо! :)
(это не плюсадын, это я в закладки добавил)
спасибо! :)
UFO just landed and posted this here
Спасибо, местами полезно, местами вполне очевидно. Единственная вещь, которая бросилась в глаза: <INPUT TYPE="txtUrl">. В оригинале тоже так? Если да, то забавно :-)
вот оно, обоснование закрытых тегов )
Браузер последовательно проходит по коду (не регулярными же выражениями он его анализирует?). Вот открылся элемент LI. Браузер идёт дальше. Встретил </LI> — закрыл элемент LI; встретил <LI> — закрыл элемент LI и открыл новый; встретил </UL> — закрыл элемент LI и закрыл элемент UL.
В чём принципиальная разница-то?
Отчего здесь может быть замедление или ускорение?
В чём принципиальная разница-то?
Отчего здесь может быть замедление или ускорение?
наверное, приведенный пример не очень хорош, но кроме </UL> и </LI> есть еще несколько десятков тегов, которые тоже должны как-то закрывать исходный <LI> (это если случай невалидного кода рассматривать)
К тому же с конечными автоматами (FIFO) работать сильно проще, чем с разветвленными условными деревьями
К тому же с конечными автоматами (FIFO) работать сильно проще, чем с разветвленными условными деревьями
Может название лучше «Создаем высокопроизводительные HTML-страницы для IE» (я конечно понимаю, что это статья из MSDN и логично, что специалисты MS советуют по продуктам MS, но так сказать, для лучшей категоризации)
Хорошая статья, только писать в таком стиле - неуважать остальные браузеры.
И еще,в заголовок надо было слово "IE" добавить.
И еще,в заголовок надо было слово "IE" добавить.
sunnybear, уважаю ваш переводческий труд, но оригинальная статья была написана где-то в районе 98-99 гг. прошлого века (на msdn ещё и не то можно откопать). Большая часть этого опуса эры DHTML нынче уже всеми забытый хлам, какое там сравнение с яхушной статьёй, боже упаси. Я вам рекомендую вывесить более очевидное предупреждение о почти 10-летней выдержке статьи, пока тут несчастных экспертов из MS обильно не потоптали ногами за их э... слегка несовременный стиль. Но всё равно вам спасибо за перевод, ностальгия. ;)
статья более чем устарела, аха
ко всему прочему это ее еще и вредной делает
разве что информация по кешированию полезна
ко всему прочему это ее еще и вредной делает
разве что информация по кешированию полезна
очень редко бывают вредные статьи, обычно дело сводится к неверному восприятию. Например, мысли про defer / таблицы (ну, может, на год устарела информация, для медленных регионов будет полезно знать) / области видимости считаю весьма актуальными.
Про defer это не фишка IE, слава Богу. А таблицами верстать в 2008 году уже как-то не комильфо. Вы не согласны?
:) бестабличная верстка не отрицает их присутствия на страницах сайта (если они используются по семантическому назначению), а поддержка
defer есть только в IE. Так что, в общем случае, не согласенЧто касается поддержки только в IE:
<!-- script statements, which may include CDATA sections -->
<!ELEMENT script (#PCDATA)>
<!ATTLIST script
id ID #IMPLIED
charset %Charset; #IMPLIED
type %ContentType; #REQUIRED
src %URI; #IMPLIED
defer (defer) #IMPLIED
xml:space (preserve) #FIXED 'preserve'
>
http://www.w3.org/TR/xhtml1/dtds.html
Т.е. все производители браузеров не соблюдают стандарт?
А для используемых по назначению таблиц приведённые советы не слишком актуальны.
<!-- script statements, which may include CDATA sections -->
<!ELEMENT script (#PCDATA)>
<!ATTLIST script
id ID #IMPLIED
charset %Charset; #IMPLIED
type %ContentType; #REQUIRED
src %URI; #IMPLIED
defer (defer) #IMPLIED
xml:space (preserve) #FIXED 'preserve'
>
http://www.w3.org/TR/xhtml1/dtds.html
Т.е. все производители браузеров не соблюдают стандарт?
А для используемых по назначению таблиц приведённые советы не слишком актуальны.
1. именно так, не соблюдают. Вы удивлены? :)
2. Очень актуально, если вам выливают несколько десятков килобайт (в gzip'ованном виде, но все же) научных данных, которые предполагается как-то обрабатывать. Или просто статистика опубликованная. Там уж COL / layout:fixed использовать сам бог велел
2. Очень актуально, если вам выливают несколько десятков килобайт (в gzip'ованном виде, но все же) научных данных, которые предполагается как-то обрабатывать. Или просто статистика опубликованная. Там уж COL / layout:fixed использовать сам бог велел
1. Удивлён. У Вас есть подтверждения того, что все без исключения разработчики браузеров игнорируют стандарты?
2. Несколько десятков килобайт научных данных явно не сравнятся по сложности/скорости обработки с несколькими десятками килобайт вложенных табличек для размещения картиночек, не несущих смысловой нагрузки, так, как это взбрело в голову дизайнеру 98-го года разлива. ИМХО, разумеется.
2. Несколько десятков килобайт научных данных явно не сравнятся по сложности/скорости обработки с несколькими десятками килобайт вложенных табличек для размещения картиночек, не несущих смысловой нагрузки, так, как это взбрело в голову дизайнеру 98-го года разлива. ИМХО, разумеется.
UFO just landed and posted this here
чушь полнейшая.... как только увидел "ie 4.0" дальше уже читал через предложение... полнейшая глупость
Ну то что по большей части не актуально уже сказали. Есть полезные/интересные моменты, но их пользя нивелируется тем что много неоптых JavaScript увидят и возможно запомнят элементы несовместимого с альтернативными браузерами кода.
Sign up to leave a comment.
Создаем высокопроизводительные HTML-страницы для IE