Comments 10
Фу, желтая джойреакторовская полоска… Лучше бы убрать… Завтра…
+3
По поводу базы данных не все так страшно. Просто до многого самому допереть не просто, есть отличная книга Фулера Database Refactoring. Там пошагово объяснено что, как и зачем
+1
Тут такая незадача получается. Если слой БД адеватно отделен и не «пролезает» в остальные слои, то это скорее всего DDD. Если на уровне кода такое проектирование, то БД вероятнее всего тоже сделана на совесть и неожиданностей не происходит. А вот если неожиданности в БД были, к гадалке не ходи, они пролезают выше. Пример из личного опыта. Чуваки использовали генератор БД по сущностям из .edmx-файла. Я конечно вообще не очень понимаю людей, использующих .edmx, но бог с ними. Если в цепочке классов существует наследование, EF отображает это как 2 таблицы с отношением 1 к 1. Это уродство так и осталось в приложении, потому что завязалось на linq-запросы в DAL'е.
+4
Вы предпочитаете не хранить в базе наследованные сущности?
0
не понял вопроса)
0
Вы написали:
Что плохого в отображении наследования в виде двух таблиц со связью 1:1? Это одна из распространенных стратегий отображения наследования в реляционную БД.
Если в цепочке классов существует наследование, EF отображает это как 2 таблицы с отношением 1 к 1. Это уродство
Что плохого в отображении наследования в виде двух таблиц со связью 1:1? Это одна из распространенных стратегий отображения наследования в реляционную БД.
0
Отличная статья. Спасибо.
+1
А какую систему управления проектом используете?
0
Sign up to leave a comment.
Вещи, которые мы хотим сделать «потом»