Comments 86
Я так понимаю ниже подзаголовка «Письмо из могилы» находилась инструкция по самоубийству?
Или художественное произведение в жанре хоррор?
Почему обязательно хоррор?
«Любезный брат мой Слепень!
Мне даже мёртвому не дают покоя. Хочется закричать: „Хватит, хороните же меня скорей!“
Но я не могу закричать, и никто меня не может поэтому услышать, я безмолвствую.
В морге много таких, как я. Одни ждут, когда за ними придут и похоронят, другие — когда их поднимут в анатомический театр, третьи — когда опознают. Среди прочих мертвецов меня особо заинтересовали трое. Первый не переставая смеется, второй всё время плачет, а третий находится в глубоком раздумье» (Азиз Несин, «Письма с того света»).
Я полагаю, вообще неважно что там — если у вас есть лист формата А4 с таким заголовком — это уже экстремизм)
Нет, обычно так начинались письма от имени умершего человека, которые рассылались диверсантами. Находилась могила свежая, бралось имя и от этого имени писалось письмо. «Мне уже всё равно, я уже ничего не боюсь...». Текст варьировался. Такое было при взятии некоторых городов в боях в Чечне.
А как можно запретить вот такое
673. Файлы:
2ymgn6g.jpg; 4zv8zyx.jpg; 34y8utl.jpg; 1937-ns.jpg; 7777-web.jpg; 19567792_gaubiza.jpg; 24112006_04.jpg; 9774545425.jpg; aaawzim30.jpg; aliens2.jpg; amphetamins.jpg; antifak.jpg; beelinel.jpg; bey.jpg; classifrry6.jpg; condi_whitey.jpg; europe2015.jpg; f75e3fb7fdc7.jpg; fashdosug.jpg; gooks.jpg; graffitil.jpg;…
бред…
673. Файлы:
2ymgn6g.jpg; 4zv8zyx.jpg; 34y8utl.jpg; 1937-ns.jpg; 7777-web.jpg; 19567792_gaubiza.jpg; 24112006_04.jpg; 9774545425.jpg; aaawzim30.jpg; aliens2.jpg; amphetamins.jpg; antifak.jpg; beelinel.jpg; bey.jpg; classifrry6.jpg; condi_whitey.jpg; europe2015.jpg; f75e3fb7fdc7.jpg; fashdosug.jpg; gooks.jpg; graffitil.jpg;…
бред…
Да маразм. Предлагаю заблокировать сайт itnews.spb.ru, т.к. там лежит запрещенный файл beelinel.jpg proof: itnews.spb.ru/f/a0/News/BeeLineL.jpg или то что часть букв в верхнем регистре это уже несчитается?:)
UFO just landed and posted this here
Какой смысл вообще в этом реестре и его публичности тогда?
Если так, то и блокировать проводе рам надо было не урлы, а страницы, на которых встречались тексты с сайта, признанного экстремистским. Уж не знаю, хеши хранить или хотя бы просто выкачать. урл-то в чем виноват?
Потом вот в редакцию два человека принесли по бумажке: один сценарий хоррора «письма из могилы», другой — выдержку из перечня материалов. Что делать редактору? В одном случае — соучастник и срок, в другом — недоразумение.
Потом вот в редакцию два человека принесли по бумажке: один сценарий хоррора «письма из могилы», другой — выдержку из перечня материалов. Что делать редактору? В одном случае — соучастник и срок, в другом — недоразумение.
Для блокировка отдельных страниц требуются серьезные ресурсы, ведь надо анализировать http протокол, определять к какой странице обращение и тд.
Это легко обходится созданием одноразовых динамических url, как например у большинства файлообменников.
Или вообще использованием зашифрованного протокола https
Это легко обходится созданием одноразовых динамических url, как например у большинства файлообменников.
Или вообще использованием зашифрованного протокола https
это верно, но в таком случае это должно быть конкрентное дело, а не федеральный список минюста, поскольку по таким признакам ничего кроме образца над которым производили экспертизу ничего больше идентифицировать нельзя
Ну не утрируйте настолько.
Это то же самое, что у вас есть многостраничный список запрещенных материалов, и где-то ссылка на определенную статью вида «пункт 5 на странице №7».
Это же не значит, что будут запрещены все книги, где есть страница №7.
Имеется ввиду конкретный пункт на 7 странице данного конкретного списка, а не любого другого.
Это то же самое, что у вас есть многостраничный список запрещенных материалов, и где-то ссылка на определенную статью вида «пункт 5 на странице №7».
Это же не значит, что будут запрещены все книги, где есть страница №7.
Имеется ввиду конкретный пункт на 7 странице данного конкретного списка, а не любого другого.
Там же указано, что «на таком то DVD диске». Т.е. не все файлы во вселенной с таким названием.
Рауф,
не важно работает или не работает. Важно то, что теперь тебя за фотографии своего новорожденного ребенка можно смело посадить. А твой сайт, который является основой бизнеса смело закрыть, залив тебе пару фоток или написав пару правильных постов. И ровно так же, благодаря «необязательности исполнения», тебе не дадут сутки, а подождут пару часов и закроют.
Просто теперь появился еще один официальный повод. что бы типа не беспределить.
не важно работает или не работает. Важно то, что теперь тебя за фотографии своего новорожденного ребенка можно смело посадить. А твой сайт, который является основой бизнеса смело закрыть, залив тебе пару фоток или написав пару правильных постов. И ровно так же, благодаря «необязательности исполнения», тебе не дадут сутки, а подождут пару часов и закроют.
Просто теперь появился еще один официальный повод. что бы типа не беспределить.
Да, с этим не поспоришь. у нас все законодательство априори ставит тебя в нарушители, делает преступником, чтобы потом, когда понадобится, это использовать.
По поводу фото. Вот интересно, а публикация в фейсбуке ж закрыта на сообщество, это как бы и не интернет уже? Типа мои друзья, им показываю, глобальная сеть как бы и не причем. Нет?
По поводу фото. Вот интересно, а публикация в фейсбуке ж закрыта на сообщество, это как бы и не интернет уже? Типа мои друзья, им показываю, глобальная сеть как бы и не причем. Нет?
Это классика жанра. Во власть практически не пускают людей, на которых нет компромата, который сможет всплыть при необходимости (при нелояльности человека).
> у нас все законодательство априори ставит тебя в нарушители, делает преступником, чтобы потом, когда понадобится, это использовать.
Это способ управления государством такой.
Это способ управления государством такой.
Так тогда любой сайт можно будет прикрыть. В смысле, не нравится тебе какой-то сайт, заливаешь анонимно на него правильные материалы и идешь жалуешься. Profit!
Как будто этот закон собирались использовать именно по его прямому назначению.
Проще было уже принять закон «О произволе органов исполнительной власти в сети Интернет» и не валять Ваньку.
Яркая демонстрация достижимости принципа «был бы человек, а статья найдется». Ну или «То, что вы до сих пор на свободе – не ваша заслуга, а наша недоработка».
Правительство во главе с ЕР усиленно добивается того, чтобы любой шаг в сторону считался побегом (прыжок на месте – провокацией). Чтобы любого человека можно было в случае любой надобности заставить замолчать, оштрафовать на серьезную сумму или вовсе посадить лет на пять.
Работайте. Открывайте бизнес. Инвестируйте. Делайте открытия. Но знайте, что в любой момент вы можете лишиться всего этого – просто потому, что кому-то показалось, что вы слишком вольнодумны и с большой неохотой контактируете с партией власти.
Все вышесказанное является моим оценочным суждением и ни в коей мере не претендует на утверждение каких-либо фактических случаев.
Правительство во главе с ЕР усиленно добивается того, чтобы любой шаг в сторону считался побегом (прыжок на месте – провокацией). Чтобы любого человека можно было в случае любой надобности заставить замолчать, оштрафовать на серьезную сумму или вовсе посадить лет на пять.
Работайте. Открывайте бизнес. Инвестируйте. Делайте открытия. Но знайте, что в любой момент вы можете лишиться всего этого – просто потому, что кому-то показалось, что вы слишком вольнодумны и с большой неохотой контактируете с партией власти.
Все вышесказанное является моим оценочным суждением и ни в коей мере не претендует на утверждение каких-либо фактических случаев.
>Я хочу лишь привести пример того, что несовершенство наших законов компенсируется необязательностью их >исполнения.
Спасибо, я немного успокоился)
Спасибо, я немного успокоился)
Зря успокоились. Вот вам другой пример: lleo.me/dnevnik/2011/05/28.html
UFO just landed and posted this here
> Если кому интересно посмотреть, что же заблокировали, мы также законно можем посмотреть его через анонимайзер
Чую всплеск интереса к Опере и режиму Turbo :)
Чую всплеск интереса к Опере и режиму Turbo :)
Либрусек перекрыли под предлогом того, что там выложен Майн Кампф, а он есть в вышеупомянутом списке. Пока он заблокирован несколькими крупными провайдерами. В соответствии, правда, с постанавлением суда.
Скоро будут вопросы на форумах: Подскажите, я создаю сайт и у меня в css используется красный цвет на кнопках. Не забанят ли мой сайт? Спасибо
Я думаю вы не понимаете сути происходящих процессов.
Принимая подобные законы Россию превращают в страну, где уважающий себя человек просто не станет жить. С такими законами любой недоучившийся страдающий от низкой самооценки «хлопец», подавшийся в правоохранительные органы (потому как ни на что другое тупо ума не хватает) может по любому поводу на ровном месте нахлобучить вас, ваших детей, родных и близких.
И вы ничего противопоставить ему не сможете. Потому как никаких реальных рычагов противодействия, кроме писать письма «на деревню дедушке», то бишь Путину просто нет.
Указанный законопроект никакого противовеса, никаких механизмов защиты от недобросовестности чиновника или представителя органов и/или судебной системы не предусматривает.
Априори считается, что представитель власти всегда прав даже если он малограмотный баран, не способный без ошибок написать десяток предложений.
Обратите внимание на депутатов? которые выдвигают подобные законы. Слушая интервью госпожи Муртазиной (или как её там) мне лично очевидно что уровень её компетентности в ИТ, не говоря интернет-технологиях откровенно ниже плинтуса. Думаю её максимум в интернете, это самостоятельно прочитать электронную почту где-нибудь на mail.ru ну и skype «для внучат».
Из чего делается вывод, что эти люди никак не могут быть реальными авторами этих законопроектов. А кто тогда? Вопрос, я считаю, риторический…
А то, что материально-техническое обеспечение наших доблестных защитников государственного строя не позволяет обрабатывать объемы информации, которую на них льёт СОРМ-2 это и так понятно. Для этого надо иметь вычислительные ресурсы хоть сколько нибудь сравнимые с оными имеющимися в распоряжении Агенства национальной безопасности США.
Письма счастья о блокировании сайтов приходящие от прокуратуры и прочих вынуждает операторов связи заниматься мартышкиным трудом. Это из серии «мой дядя самых честных правил...» Сами ничего сделать с этим не можем, но вас уважать себя всяко заставим…
Принимая подобные законы Россию превращают в страну, где уважающий себя человек просто не станет жить. С такими законами любой недоучившийся страдающий от низкой самооценки «хлопец», подавшийся в правоохранительные органы (потому как ни на что другое тупо ума не хватает) может по любому поводу на ровном месте нахлобучить вас, ваших детей, родных и близких.
И вы ничего противопоставить ему не сможете. Потому как никаких реальных рычагов противодействия, кроме писать письма «на деревню дедушке», то бишь Путину просто нет.
Указанный законопроект никакого противовеса, никаких механизмов защиты от недобросовестности чиновника или представителя органов и/или судебной системы не предусматривает.
Априори считается, что представитель власти всегда прав даже если он малограмотный баран, не способный без ошибок написать десяток предложений.
Обратите внимание на депутатов? которые выдвигают подобные законы. Слушая интервью госпожи Муртазиной (или как её там) мне лично очевидно что уровень её компетентности в ИТ, не говоря интернет-технологиях откровенно ниже плинтуса. Думаю её максимум в интернете, это самостоятельно прочитать электронную почту где-нибудь на mail.ru ну и skype «для внучат».
Из чего делается вывод, что эти люди никак не могут быть реальными авторами этих законопроектов. А кто тогда? Вопрос, я считаю, риторический…
А то, что материально-техническое обеспечение наших доблестных защитников государственного строя не позволяет обрабатывать объемы информации, которую на них льёт СОРМ-2 это и так понятно. Для этого надо иметь вычислительные ресурсы хоть сколько нибудь сравнимые с оными имеющимися в распоряжении Агенства национальной безопасности США.
Письма счастья о блокировании сайтов приходящие от прокуратуры и прочих вынуждает операторов связи заниматься мартышкиным трудом. Это из серии «мой дядя самых честных правил...» Сами ничего сделать с этим не можем, но вас уважать себя всяко заставим…
Ой, извините. Госпожа Елена Борисовна Мизулина. Мой пардон…
«он уважать себя заставил» — у Пушкина имелось ввиду, что дядя отбросил копыта. Так что надеюсь, что будет по вашему :)
Ну так они реально представляют большинство нашего населения. Какое население, такая и власть.
Год назад я убеждал друзей, что законы у нас хорошие, надо только добиваться их исполнения.
Теперь ситуация стремительно меняется и я всерьёз задумываюсь о том, как защитить себя и своих близких от нарастающего произвола. И неприемлемая для меня ранее мысль об эмиграции всё чаще закрадывается в голову.
Это при том, что у меня нет никаких экстремистских и нелегальных интересов.
Принимая подобные законы Россию превращают в страну, где уважающий себя человек просто не станет жить.
Год назад я убеждал друзей, что законы у нас хорошие, надо только добиваться их исполнения.
Теперь ситуация стремительно меняется и я всерьёз задумываюсь о том, как защитить себя и своих близких от нарастающего произвола. И неприемлемая для меня ранее мысль об эмиграции всё чаще закрадывается в голову.
Это при том, что у меня нет никаких экстремистских и нелегальных интересов.
И да, видимо таки правы были друзья, которые твердили мне: эту страну не изменишь, слишком много населения остаются «совками» и крепостными, которым нужен добрый хозяин, а не права и свободы. Число сознательных граждан значительно выросло за последние годы, но практика пока показывает, что этого недостаточно, чтобы переломить встречные процессы по укреплению «барских» / феодальных порядков.
И в силу того, что кризис будет только нарастать, а с ценой на нефть будет всё хуже, а власть и кормушку никто добровольно не отдаст — всё будет плохо.
И в силу того, что кризис будет только нарастать, а с ценой на нефть будет всё хуже, а власть и кормушку никто добровольно не отдаст — всё будет плохо.
Я уже писал, как это работает:
habrahabr.ru/post/146872/#comment_4949240
habrahabr.ru/post/146463/#comment_4929295
С введением этого закона эти явления наберут обороты и скорость. Теперь не нужны никакие эксперты, суды и прочая волокита. Очень просто: сайт не понравился — в реестр его. А то, что этот список будет расти как на дрожжах сомневаться не приходится, т.к. пример федерального списка экстремистских материалов достаточно красноречив (и это при том, что там на каждую строчку имеется решение суда!). А там уже 1350 пунктов.
Список запрещённых сайтов вряд ли будет меньше по размерам. И вряд ли абсурдность некоторых его пунктов будет меньшей, чем в списке экстремистских материалов.
Wellcome to Great Russian Firewall, v. 0.2 beta.
habrahabr.ru/post/146872/#comment_4949240
habrahabr.ru/post/146463/#comment_4929295
С введением этого закона эти явления наберут обороты и скорость. Теперь не нужны никакие эксперты, суды и прочая волокита. Очень просто: сайт не понравился — в реестр его. А то, что этот список будет расти как на дрожжах сомневаться не приходится, т.к. пример федерального списка экстремистских материалов достаточно красноречив (и это при том, что там на каждую строчку имеется решение суда!). А там уже 1350 пунктов.
Список запрещённых сайтов вряд ли будет меньше по размерам. И вряд ли абсурдность некоторых его пунктов будет меньшей, чем в списке экстремистских материалов.
Wellcome to Great Russian Firewall, v. 0.2 beta.
С этим списком масса злоупотреблений. Из последних:
В марте суд Оренбурга запретил 65 исламских книг, при этом была использована экспертиза из совсем другого дела. Эту экспертизу, к слову, проводил православный священник, соавтор сайта, закрытого за «возбуждение ненависти либо вражды». А вопрос эксперту был поставлен следующим образом: можно ли сказать по списку изъятой литературы, что она принадлежала определенному движению «Нурджулар» (а не о том принадлежат ли вся изъятая литература этому движению). Не знаю, что за движение, но среди книг были и книги, не принадлежащие ни к каким движениям (например, сборники хадисов, молитв). О предстоящем заседании суда никого не известили, ни издателей, ни верующих, а само решение стало известно в конце июня, когда на одной книжной ярмарке сотрудники отдела «Э», начали изымать литературу. Десятидневный срок обжалования естественно истек. С заявлениями выступили Совет муфтиев России, другие организации и частные лица. Здесь подробнее.
В этом списке столько исламских книг накопилось, что сейчас наверное у каждого мусульманина есть что-нибудь из этого списка.
В конце прошлого года хотели запретить Бхагавад-гита. По делу о запрете «Бхагавад-гиты» высказались глава МИД Индии и посол РФ в Дели.
Сейчас под якобы благими намерениями приняли этот закон. В первое время наверное жесткой цензуры не будет, будут блокировать сайты пропагандирующие наркотики и т.п., но уже будет прецедент, а дальше ужесточить закон будет намного проще. Начнут закрывать газеты, оппозиционные сайты. А потом здравствуй СССР и гулаг.
(Мартин Нимёллер)
В марте суд Оренбурга запретил 65 исламских книг, при этом была использована экспертиза из совсем другого дела. Эту экспертизу, к слову, проводил православный священник, соавтор сайта, закрытого за «возбуждение ненависти либо вражды». А вопрос эксперту был поставлен следующим образом: можно ли сказать по списку изъятой литературы, что она принадлежала определенному движению «Нурджулар» (а не о том принадлежат ли вся изъятая литература этому движению). Не знаю, что за движение, но среди книг были и книги, не принадлежащие ни к каким движениям (например, сборники хадисов, молитв). О предстоящем заседании суда никого не известили, ни издателей, ни верующих, а само решение стало известно в конце июня, когда на одной книжной ярмарке сотрудники отдела «Э», начали изымать литературу. Десятидневный срок обжалования естественно истек. С заявлениями выступили Совет муфтиев России, другие организации и частные лица. Здесь подробнее.
В этом списке столько исламских книг накопилось, что сейчас наверное у каждого мусульманина есть что-нибудь из этого списка.
В конце прошлого года хотели запретить Бхагавад-гита. По делу о запрете «Бхагавад-гиты» высказались глава МИД Индии и посол РФ в Дели.
Сейчас под якобы благими намерениями приняли этот закон. В первое время наверное жесткой цензуры не будет, будут блокировать сайты пропагандирующие наркотики и т.п., но уже будет прецедент, а дальше ужесточить закон будет намного проще. Начнут закрывать газеты, оппозиционные сайты. А потом здравствуй СССР и гулаг.
«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».
(Мартин Нимёллер)
Вы не боитесь, что сейчас Яндекс проиндексирует эту статью и хабр попадет в блеклист за неугодное? :)
Елена Мизулина — крутая:
– И все же, относительно черных списков – что делать в ситуации, когда в социальной сети кто-то на своей страничке вывешивает такую инструкцию? Это будет применяться в отношении всей социальной сети или по отношению к этой страничке внутри сети?
– Только к страничке. Это и будет реестр именно сайтов либо страниц сайтов. Поэтому и заложили, что и IP-адрес, не только доменное имя, URL-ы. Потому что IP-адрес – это совершенно точная адресация, именно поэтому.
– И все же, относительно черных списков – что делать в ситуации, когда в социальной сети кто-то на своей страничке вывешивает такую инструкцию? Это будет применяться в отношении всей социальной сети или по отношению к этой страничке внутри сети?
– Только к страничке. Это и будет реестр именно сайтов либо страниц сайтов. Поэтому и заложили, что и IP-адрес, не только доменное имя, URL-ы. Потому что IP-адрес – это совершенно точная адресация, именно поэтому.
Товарищи, по роду своей деятельности меня только что начал мучать очень интересный вопрос.
Детский фотограф — чем не вариант притянуть как «детский прон»?
Детский фотограф — чем не вариант притянуть как «детский прон»?
Блин, о чём пост? О том, что цензура не работает? Дык это ежу понятно. Я за два клика в Гугле найду и как варить наркоту, и как делать взрывчатку в домашних условиях, и где в конкретном городе снять малолеток и почему Аллах круче всех (и кого надо убить, чтобы это доказать).
Так что давайте блокировать Гугл…
Дурацкий закон, дурацкие предпосылки и выводы и не менее дурацкая шумиха вокруг него.
Суть ведь не в том, чтобы сократить детский прон и иже с ним. Зрите в корень, товарищи. И славьте Большого Брата ;) www.islamdin.com, не смешите, как дети, ей_богу…
Так что давайте блокировать Гугл…
Дурацкий закон, дурацкие предпосылки и выводы и не менее дурацкая шумиха вокруг него.
Суть ведь не в том, чтобы сократить детский прон и иже с ним. Зрите в корень, товарищи. И славьте Большого Брата ;) www.islamdin.com, не смешите, как дети, ей_богу…
Автор допускает одну ошибку или неточность.
Закон действует на большие массы населения, а не на единицы.
Если закон запрещает убивать, это не значит, что единицы не найдут способа убить кого-то и остаться без наказания.
Так и здесь — то что вы знаете что такое «анонимайзер» не имеет никакого значения.
Потому что закон предназначен для 99% которые не знают.
Да и вообще аудитория хабра проходит мимо этого закона — в основном потому что вообще не интересуется теми сайтами, которые под него подпадают. Морально устойчива к подобным материалам (забьет на них). Но и потому что знает как обойти все это.
Защищают то слабых, а не сильных ;) В данном случае морально слабых, не наученных в школах как игнорировать подобную информацию (например, те у которых обработка исключений не прописана в детстве и приводит к core dumped — самоубийствам).
Закон действует на большие массы населения, а не на единицы.
Если закон запрещает убивать, это не значит, что единицы не найдут способа убить кого-то и остаться без наказания.
Так и здесь — то что вы знаете что такое «анонимайзер» не имеет никакого значения.
Потому что закон предназначен для 99% которые не знают.
Да и вообще аудитория хабра проходит мимо этого закона — в основном потому что вообще не интересуется теми сайтами, которые под него подпадают. Морально устойчива к подобным материалам (забьет на них). Но и потому что знает как обойти все это.
Защищают то слабых, а не сильных ;) В данном случае морально слабых, не наученных в школах как игнорировать подобную информацию (например, те у которых обработка исключений не прописана в детстве и приводит к core dumped — самоубийствам).
Случай из моей практики. В одной из компаний, в которых я работал, генеральный директор вынес приказ – в день не больше 300 сообщений по аське, иначе – штраф. (Вдобавок запрещалось ходить на обед больше троих – собственно, компания была небольшая и пара таких троек действительно делала офис пустым, а обед – долгим).
Так вот, все понимали, что считать сообщения никто не умеет. Но если ты и правду весь день сидишь в мессенджере, то триста наберется наверняка (тогда в нем не очень работали, больше развлекались). В итоге какая-то немалая часть компании действительно стала работать больше, а болтать в аське меньше.
Хотя приказ был глупый.
Хотя приказ в итоге не выродился в что-то большее и продуманное.
Тем не менее, на собеседованиях про это и подобное с новыми сотрудниками лучше было не говорить.
Потому что иначе они не захотят работать в такой компании.
Тут история та же, но в масштабах страны. Если у нас будет много таких законов, люди приспособятся, они не будут нарушать закон, нет, они просто не захотят тут жить.
Так вот, все понимали, что считать сообщения никто не умеет. Но если ты и правду весь день сидишь в мессенджере, то триста наберется наверняка (тогда в нем не очень работали, больше развлекались). В итоге какая-то немалая часть компании действительно стала работать больше, а болтать в аське меньше.
Хотя приказ был глупый.
Хотя приказ в итоге не выродился в что-то большее и продуманное.
Тем не менее, на собеседованиях про это и подобное с новыми сотрудниками лучше было не говорить.
Потому что иначе они не захотят работать в такой компании.
Тут история та же, но в масштабах страны. Если у нас будет много таких законов, люди приспособятся, они не будут нарушать закон, нет, они просто не захотят тут жить.
И вот вторая причина.
Экосистема. Сейчас многое в интернет – саморегулирующаяся система, хаос. Так было всегда, и на примере Китая, Северной Кореи, Ирака мы видим результаты госрегулирования. Да, мы боимся, что это будет сделано плохо, потому что в стране по опыту многое делается плохо.
Глобальные решения по регулированию того, что долго регулировалось и без государства, опасны — может, их и нужно принимать, но очень осторожно. «В 1855 г. пару лисиц привезли из Англии в Австралию. Это событие вызвало бурную радость среди членов недавно созданного в Сиднее охотничьего клуба: охота на лисиц с собаками – традиционный вид спортивной охоты английской знати.
За первой завезенной парой последовали следующие. В результате уже в 1870 г. образовалась отлично размножающаяся дикая колония лисиц.
Расселение лис шло вслед за распространением европейского кролика, также завезенного в Австралию европейцами. Кроликов привезли сюда в 1859 г., и они стали настоящим бичом континента, выедая растительность на пастбищах, повреждая посевы и нарушая естественные и культурные ландшафты своими норами. Лисы активно охотились на кроликов, но численность длинноухих от этого не уменьшалась. Ведь рыжие хищницы питаются не только ими. На обед лисице попадают и другие млекопитающие мелких и средних размеров, включая иногда довольно крупных ягнят и детенышей косуль, а также различные птицы, насекомые, плоды и ягоды, падаль, а вблизи человеческого жилья – различные отбросы.
В итоге, Австралия до сих пор не может восстановить экологические потери, принесенные этими решениями.
Например, почти полностью был истреблен лисами восточный бандикут. Сильно страдает от лис очень редкий зверек – карликовый поссум. Практически невозможна без контроля над размножением и расселением лис и работа по восстановлению численности многих других аборигенных видов, в сокращении численности которых играли роль различные факторы.»
Экосистема. Сейчас многое в интернет – саморегулирующаяся система, хаос. Так было всегда, и на примере Китая, Северной Кореи, Ирака мы видим результаты госрегулирования. Да, мы боимся, что это будет сделано плохо, потому что в стране по опыту многое делается плохо.
Глобальные решения по регулированию того, что долго регулировалось и без государства, опасны — может, их и нужно принимать, но очень осторожно. «В 1855 г. пару лисиц привезли из Англии в Австралию. Это событие вызвало бурную радость среди членов недавно созданного в Сиднее охотничьего клуба: охота на лисиц с собаками – традиционный вид спортивной охоты английской знати.
За первой завезенной парой последовали следующие. В результате уже в 1870 г. образовалась отлично размножающаяся дикая колония лисиц.
Расселение лис шло вслед за распространением европейского кролика, также завезенного в Австралию европейцами. Кроликов привезли сюда в 1859 г., и они стали настоящим бичом континента, выедая растительность на пастбищах, повреждая посевы и нарушая естественные и культурные ландшафты своими норами. Лисы активно охотились на кроликов, но численность длинноухих от этого не уменьшалась. Ведь рыжие хищницы питаются не только ими. На обед лисице попадают и другие млекопитающие мелких и средних размеров, включая иногда довольно крупных ягнят и детенышей косуль, а также различные птицы, насекомые, плоды и ягоды, падаль, а вблизи человеческого жилья – различные отбросы.
В итоге, Австралия до сих пор не может восстановить экологические потери, принесенные этими решениями.
Например, почти полностью был истреблен лисами восточный бандикут. Сильно страдает от лис очень редкий зверек – карликовый поссум. Практически невозможна без контроля над размножением и расселением лис и работа по восстановлению численности многих других аборигенных видов, в сокращении численности которых играли роль различные факторы.»
ИМХО, все проще — этот закону нужен чтоб создать механизм блокировки, а жесть пойдет далее.
Возможно и со ссылкой на этот самый закон т.к. он оказался жутко эффективный, поймали пару-тройку педофилов и дилеров — УРА! Давайте использовать полученные наработки для блокирования еще чего-нибудь.
Возможно и со ссылкой на этот самый закон т.к. он оказался жутко эффективный, поймали пару-тройку педофилов и дилеров — УРА! Давайте использовать полученные наработки для блокирования еще чего-нибудь.
Хочу поделится случаем из моей практики, в прошлом году, ни имея никаких законов подобного рода, с моим проектом происходили следующие вещи:
1.Правообладатель пишет письмо хостеру о том что на ИП адресах его находится фильм который нарушает его права
2. Хостер пишет письмо мне, чтобы я уладил конфликт с правообладателем.
3.Если я не успел в течении суток этого сделать, то мне просто отключают выделенный сервер. и включают только под обязательство, в течении суток удалить спорный контент.
Правила работы в интернете нужны! иначе рождается много кривотолков, жаль только что многие правила написаны оторвано от реальности.
1.Правообладатель пишет письмо хостеру о том что на ИП адресах его находится фильм который нарушает его права
2. Хостер пишет письмо мне, чтобы я уладил конфликт с правообладателем.
3.Если я не успел в течении суток этого сделать, то мне просто отключают выделенный сервер. и включают только под обязательство, в течении суток удалить спорный контент.
Правила работы в интернете нужны! иначе рождается много кривотолков, жаль только что многие правила написаны оторвано от реальности.
Sign up to leave a comment.
Как работает интернет-цензура сегодня (и работает ли?)