Я работал как-то с Lenovo yoga Book, там вторая половинка - просто сенсорная клавиатура, не экран. И да, это неудобно, привыкнуть пробовал, но крайне сложно. Так что для этой модели точно нужна физическая клава.
Я рассказал о тех профессиях, где нужна скорость печати. Если вы не понимаете, зачем и почему, я объяснять не буду. Вы медленно и с ошибками печатаете (да еще двумя пальцами) и пытаетесь убедить всех, что это норма.
Нет, это не норма, вы, скорее - исключение. Больше с вами обсуждать эту тему не буду.
Обычные писатели (рассказы и романы), журналисты, технические писатели, копирайтеры, менеджеры с отчетностью и т.п. Не только разработчики набирают символы на клавиатуре.
А, ну я печатаю 10 пальцами, возможно, поэтому меньше ошибок, не знаю. Я как учился печатать, ставил себе тренажер (там колобок такой, уж не помню, как оно называется). Сразу поставил целью печатать 10 пальцами, видя с каким трудом и упорством набирает текст шеф :)
В студенческие времена писал рефераты и курсовые под заказ, потом собственный диплом, диссер, видимо, так и набрал скилл.
P.S. Ну и да, когда смотришь на клаву (еще помню те самые студенческие времена), ошибок гора. Аналогично — если смотреть во время игры на гитаре, что ты там делаешь. Сбиваешься моментом.
Не, слушайте, не нужно переносить личный опыт на других людей. Если вы печатаете быстро с 50% ошибок (!), то вам нужно еще много тренироваться. Зависимость здесь только в обучении набору. Если вы пропустили этот момент, то ошибки будут. Если учились печатать без ошибок, то нет. То же касается и других людей.
Возможно, у вас просто клавиатура неудобная, если столько ошибок. Я никого не знаю, кто бы печатал с таким их количеством.
Я, например, как и предыдущий комментатор, печатаю очень быстро с уровнем ошибок где-то в 5%. Причем как на русском, так и на английском.
Так же, как и он, я печатаю примерно на одном уровне со скоростью мысли, которую излагаю. И это уже структурированный текст, а не просто поток сознания. Как и в случае набора, для такой работы нужен опыт. Потом я текст почти не редактирую, настолько там мало проблем и ошибок. Бывают, конечно, разные ситуации, но в большинстве случаев именно так дело обстоит.
Вы не прочитали статью вообще, о чем я говорил в одном из своих комментариев. В статье говорится и про реболл, который автор собирается провести.
А обвинение в намерении обмануть — это вообще личное оскорбление, фактически.
То есть вы не прочитали ничего, обвинили автора, зачем-то рассказали про "качество ремонта", о чем он сам говорит в этой статье, включая и намерение отреболить процессор, если нагрев не поможет.
Ставлю вам заслуженный минус в карму, это крайне недостойное поведение. "Сделаем вид", ну надо же.
Божечки, Siemens SX1. У меня такой был, очень долго использовал. Крайне положительные впечатления. Он по "вау эффекту" у меня вровень с Qtek 100 идет. А потом уже пошли лопаты и вот это все.
Но вообще посередине только кнопки вызова и меню — чего их жать-то часто? Чтобы позвонить только. А буквы же по бокам были, там нажатие нивелируется ребрами корпуса.
Мне кажется, для бессвинцового припоя придется очень долго греть 300 градусами. За это время можно перегреть плату. Я на 300 ничего не делаю с большими чипами с бессвинцом. Тоже около 400 всегда.
Вот пример просто отличного образовательного проекта - я других таких, включая масштабность, и не знаю, наверное.
Я работал как-то с Lenovo yoga Book, там вторая половинка - просто сенсорная клавиатура, не экран. И да, это неудобно, привыкнуть пробовал, но крайне сложно. Так что для этой модели точно нужна физическая клава.
Да, Индия реально удивляет в последнее время. Ждем варп-двигатель )
А какой смысл писать о том, о чем и так на каждом углу кричат? О Dall-e или "Кандинском" на Хабре разве не знают?
Мне, наоборот, зашло то, что рассказали про малоизвестные сервисы.
Недавно на Хабре как раз постили статью с видео по реболлу процессоров.
О, еще два-три поста-заметки от OTUS на Хабре за сегодня и норма выполнена!
Даже если не читать саму статью, в заголовке все есть. Сначала ремонт, потом уже чиповка. Без ремонта чиповка была бы невозможной :)
Потому, что это "Астрономия", видимо. Разве здесь кто-то куда-то летает? Космические корабли бороздят просторы вселенной?
Точно, Шерлок. Аналитический скилл у вас приблизительно такой же, как и навык печати.
И на макулатуре еще зарабатывают, сдавая свои опусы. Именно так я и представляю. Прям в точку, Шерлок!
Я рассказал о тех профессиях, где нужна скорость печати. Если вы не понимаете, зачем и почему, я объяснять не буду. Вы медленно и с ошибками печатаете (да еще двумя пальцами) и пытаетесь убедить всех, что это норма.
Нет, это не норма, вы, скорее - исключение. Больше с вами обсуждать эту тему не буду.
Обычные писатели (рассказы и романы), журналисты, технические писатели, копирайтеры, менеджеры с отчетностью и т.п. Не только разработчики набирают символы на клавиатуре.
А, ну я печатаю 10 пальцами, возможно, поэтому меньше ошибок, не знаю. Я как учился печатать, ставил себе тренажер (там колобок такой, уж не помню, как оно называется). Сразу поставил целью печатать 10 пальцами, видя с каким трудом и упорством набирает текст шеф :)
В студенческие времена писал рефераты и курсовые под заказ, потом собственный диплом, диссер, видимо, так и набрал скилл.
P.S. Ну и да, когда смотришь на клаву (еще помню те самые студенческие времена), ошибок гора. Аналогично — если смотреть во время игры на гитаре, что ты там делаешь. Сбиваешься моментом.
Не, слушайте, не нужно переносить личный опыт на других людей. Если вы печатаете быстро с 50% ошибок (!), то вам нужно еще много тренироваться. Зависимость здесь только в обучении набору. Если вы пропустили этот момент, то ошибки будут. Если учились печатать без ошибок, то нет. То же касается и других людей.
Возможно, у вас просто клавиатура неудобная, если столько ошибок. Я никого не знаю, кто бы печатал с таким их количеством.
Я, например, как и предыдущий комментатор, печатаю очень быстро с уровнем ошибок где-то в 5%. Причем как на русском, так и на английском.
Так же, как и он, я печатаю примерно на одном уровне со скоростью мысли, которую излагаю. И это уже структурированный текст, а не просто поток сознания. Как и в случае набора, для такой работы нужен опыт. Потом я текст почти не редактирую, настолько там мало проблем и ошибок. Бывают, конечно, разные ситуации, но в большинстве случаев именно так дело обстоит.
Когда выкладываешь по 5-6 статей в день, ради рейтинга, и не такое бывает
Ребята по 5-6 низкопробных статей вываливают за сутки, с целью набрать рейтинг. А вы тут вопросы задаете ))
Вы не прочитали статью вообще, о чем я говорил в одном из своих комментариев. В статье говорится и про реболл, который автор собирается провести.
А обвинение в намерении обмануть — это вообще личное оскорбление, фактически.
То есть вы не прочитали ничего, обвинили автора, зачем-то рассказали про "качество ремонта", о чем он сам говорит в этой статье, включая и намерение отреболить процессор, если нагрев не поможет.
Ставлю вам заслуженный минус в карму, это крайне недостойное поведение. "Сделаем вид", ну надо же.
Божечки, Siemens SX1. У меня такой был, очень долго использовал. Крайне положительные впечатления. Он по "вау эффекту" у меня вровень с Qtek 100 идет. А потом уже пошли лопаты и вот это все.
Но вообще посередине только кнопки вызова и меню — чего их жать-то часто? Чтобы позвонить только. А буквы же по бокам были, там нажатие нивелируется ребрами корпуса.
У меня он есть, хорошая штука.
Мне кажется, для бессвинцового припоя придется очень долго греть 300 градусами. За это время можно перегреть плату. Я на 300 ничего не делаю с большими чипами с бессвинцом. Тоже около 400 всегда.