имхо для лучших своих сайтов народ.ру выступает просто как хостинг из разряда "без PHP/Perl/MySQL, зато дешево, то есть бесплатно", т.к. народные гостевухи и счетчики - убогие (да еще и баннер его достает :) )
поэтому я не очень понимаю что там сделает AJAX
хостинг - он и есть хостинг
Я как рекламодатель был жестоко зол на эту фичу - культурно написанное объявление, совершенно точно соответствующее тому что рекламируется, ну низкий у него CTR, ну да... отключили... ну и толку с Бегуна тогда. Хотели, чтобы эффективнее мои деньги съесть - так я оттуда вообще ушел, кому с этого польза-то.
Основное преимущество (имхо) открытой CMS - возможность оптимизировать код страниц сайта. Конечно, кому-то надо дописывать модули, но зачем разбираться в чужих макаронах?? Просто надо выбирать цмс-ку, в которой есть нужные фичи.
А потом я снес вордпресс (победивший в результате моих экспериментов) и переделал сайт на статику.
Возможно, "опускать" серые тексты было бы полезнее, чем те, у которых куча "минусов".
Можно возразить, что с помощью минусов можно убрать неполиткорректные тексты, тексты, нарушающие правила и т.п. - но для этого надо использовать другие средства. За нарушение правил надо просто удалять.
Вы всерьез считаете возможным построить высокоморальную систему, которая не будет отсеивать (случайно) ценные посты, и не будет создавать почву для всяческой групповщины, кооптации и иже с ними?..
На примере нескольких фотосайтов я наблюдал образование некоей тусовки, вся суть жизни которой на форумах сводилась к постоянному "взаимному поглаживанию". А в начале жизни этих сообществ они были более открыты и доброжелательны к новичкам.
Раз уж посту (тексту, картинке и т.д.) не повезло, значит, не повезло. Действительно хорошая вещь цепляет любого.
Перевод с пересказа... К сожалению, я только что Киосаки прочитал. Вообще, конечно, интересно, какой процент в блогах оригинального текста, а какой - контента :)))
Корпорации (возможно, посредством пиарщиков) давно и успешно пишут тематические статьи в Википедию, а поскольку сообщество редакторов занято морально-этическими проблемами и ни фига не понимает в узкоспециальных темах, то все спокойно получают себе с Википедии прямую ссылку на сайт компании.
поэтому я не очень понимаю что там сделает AJAX
хостинг - он и есть хостинг
так ведь для этого и создаются социальные сети
Основное преимущество (имхо) открытой CMS - возможность оптимизировать код страниц сайта. Конечно, кому-то надо дописывать модули, но зачем разбираться в чужих макаронах?? Просто надо выбирать цмс-ку, в которой есть нужные фичи.
А потом я снес вордпресс (победивший в результате моих экспериментов) и переделал сайт на статику.
Интересно, как все это преломится применительно к интернет-торговле.
хотя... "не судите"
"Что знают двое, то знает свинья"
(с) папаша Мюллер
У кого проблемы или паранойя, для тех есть стойкая криптография. А не ЖЖ.
Можно возразить, что с помощью минусов можно убрать неполиткорректные тексты, тексты, нарушающие правила и т.п. - но для этого надо использовать другие средства. За нарушение правил надо просто удалять.
На примере нескольких фотосайтов я наблюдал образование некоей тусовки, вся суть жизни которой на форумах сводилась к постоянному "взаимному поглаживанию". А в начале жизни этих сообществ они были более открыты и доброжелательны к новичкам.
Раз уж посту (тексту, картинке и т.д.) не повезло, значит, не повезло. Действительно хорошая вещь цепляет любого.